De docent gaf toe enkele maanden een relatie te hebben gehad met een toen 14-jarige leerlinge.

Het meisje verklaarde dat de docent haar had laten weten dat hij haar aantrekkelijk vond. Ze maakten via e-mail een afspraak om samen naar de Biesbosch te gaan. In deze e-mails werd gesproken over rustig samen zijn op een stille plek, over massages en over het feit dat het meisje volgens de docent onweerstaanbaar was. Samen zijn ze in zijn auto naar de Biesbosch gereden. Daar heeft hij een plaid en massageolie uit de auto gehaald en zijn samen op het kleed gaan zitten. Nadat de leerlinge met haar shirt uit en haar BH aan op haar buik op het kleed is gaan liggen heeft hij de sluiting van de BH los gemaakt en met massageolie haar rug gemasseerd. Daarna heeft hij de sluiting van haar BH weer dichtgemaakt. Vervolgens hebben zij met elkaar getongzoend en zijn ze weer terug gereden.

Standpunt Officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat het tongzoenen is te duiden als een handeling van seksuele aard. Voor het masseren geldt dit ook, nu dit heeft plaatsgevonden in combinatie met het tongzoenen en gezien de e-mailcontacten hierover voorafgaand aan de ontmoeting. Deze handelingen zijn bovendien in strijd met de sociaal-ethische norm door het grote leeftijdsverschil en het feit dat hij haar leraar was, aldus de officier van justitie.

Standpunt verdediging
De docent ontkent haar te hebben getongzoend of gemasseerd. Hij zegt haar over de kleding over haar rug te hebben gewreven. Deze gebeurtenissen hebben plaatsgevonden met instemming van het meisje en er zou geen sprake zijn geweest van dwang.

Oordeel rechtbank
De rechtbank volgt het oordeel van de officier van justitie en kwalificeert tongzoenen als seksueel binnendringen. "Seksueel binnendringen omvat ieder binnendringen van het lichaam met een seksuele strekking". De Hoge Raad heeft bepaald dat de wetgever duidelijk geen beperking heeft willen aanbrengen in de wijze waarop het lichaam is binnengedrongen.

De rechtbank is van mening dat de man de lichamelijke integriteit van het meisje heeft geschonden. Hij heeft immers een normale en gezonde seksuele ontwikkeling, waar ieder kind recht op heeft, doorkruist. Volgens de rechtbank had de docent moeten voorkomen dat zijn contact met haar in toenemende mate een seksueel karakter kreeg, onder meer omdat een school een plaats moet zijn waar leerlingen zich veilig voelen. Hij had door zijn positie als leraar en door het leeftijdsverschil een zeker overwicht op het meisje. Hij heeft geen blijk gegeven stil te staan bij de gevolgen die zijn handelen kan hebben voor haar en hij heeft geen verantwoordelijkheid genomen voor de ontstane situatie.

Wederzijdse instemming
Dat een en ander heeft plaatsgevonden met instemming van het meisje mag volgens de rechtbank niet baten. "De ratio van art. 245 Sr beoogt minderjarigen te beschermen, in die zin dat zij voor wat betreft relaties als de onderhavige in het algemeen niet of onvoldoende in staat zijn om de draagwijdte van hun handelen te overzien... " aldus de rechtbank.

Verzachtende omstandigheden
Bij het opleggen van de straf laat de rechtbank in het voordeel van de docent meewegen dat zijn handelen ingrijpende gevolgen voor hem heeft gehad. Hij is als gevolg van de gebeurtenissen zijn baan kwijt en zijn huwelijk is door deze situatie gestrand. In zijn woonomgeving is ruime aandacht voor de zaak geweest, wat consequenties heeft gehad voor hem en zijn gezin. Verdachte is hierdoor al behoorlijk gestraft.

Bron: Rechtbank Breda, LJN: BM6856, 02-06-2010