Verweerder betwist en stelt geconstateerd te hebben dat het ondergoed, een rode string, van klaagster zichtbaar was en hij haar op een rustige plek binnen de school hierop heeft willen wijzen.

Oordeel commissie
De Commissie concludeert tot ongegrondheid van de klacht.

Gelet op de elkaar tegensprekende verklaringen van partijen kan niet worden vastgesteld dat er sprake is geweest van seksuele intimidatie. Verder zijn er geen aanvullende feiten of omstandigheden op grond waarvan de verklaring van de ene partij meer aannemelijk zou zijn dan die van de andere partij. Het meenemen van klaagster door verweerder naar de tweede etage, zonder zich door een derde te doen vergezellen, en haar daar te confronteren met een heikele kwestie als een zichtbare string, geeft geen blijk van professioneel handelen. Verweerder had behoren in te schatten dat klaagster hiervan overstuur kon raken en zich geïntimideerd kon voelen.

Aanbevelingen commissie
De Commissie beveelt het bevoegd gezag aan om te bewerkstelligen dat in functionerings- en/of beoordelingsgesprekken met verweerder aandacht aan dit punt wordt besteed. Indien nodig kan de verweerder coaching worden aangeboden. Voorts adviseert de Commissie het bevoegd gezag om een afschrift van dit advies in het personeelsdossier van verweerder op te nemen.

Schorsing
De Commissie vindt het opleggen van een schorsing als ordemaatregel aan verweerder niet ongepast in geval van een beschuldiging van seksuele intimidatie. Een dergelijke schorsing biedt de gelegenheid om verdere onrust binnen de school te voorkomen en de vermeende beschuldigingen te onderzoeken.

Klachtenregeling
De Commissie adviseert het bevoegd gezag om de huidige klachtenregeling op korte termijn vast te stellen en de klachtenprocedure bekend te maken bij het team, de leerlingen en de ouders.

Bron: www.onderwijsgeschillen.nl