contact       sitemap       CSV-portaal
Drie ouderparen die meisjes in leeftijd variërend van vier tot zes jaar op dezelfde basisschool hadden zitten, dienen een klacht in omdat de school niet heeft voorkomen dat hun dochtertjes het slachtoffer zijn geworden van ontucht/misbruik. De klacht is gericht tegen het bestuur, de bovenschools directeur en enkele leerkrachten van de basisschool. Klagers verwijten de aangeklaagden dat door hun nalatigheid en onvoldoende toezicht van de leraren de meisjes het slachtoffer zijn geworden van seksueel geweld. Toen het misbruik aan het licht kwam hebben zij geen adequate maatregelen getroffen om het misbruik te stoppen. De signalen die zij als ouders gaven werden volgens hen gebagatelliseerd.

Klacht ongegrond
De Commissie verklaart de klacht ongegrond.

Inhoud van de klacht
De dochtertjes van klagers zijn het slachtoffer geworden van seksueel misbruik van één of meer medeleerlingetjes. Klagers noemen een aantal gebeurtenissen. Zo is één van de meisjes volgens haar ouders drie maal het slachtoffer geworden van misbruik door hetzelfde jongetje. De eerste keer zou zij in de zandbak hebben moeten zitten zonder onderbroek aan. Een tweede keer had het jongetje blaadjes in de vagina geduwd. De moeder vond restjes blaadjes in haar dochters vagina. De derde keer is het meisje vastgehouden op het schoolplein door twee andere leerlingen terwijl de jongen stokjes, zand en blaadjes in haar vagina duwde. Er stonden meer kinderen bij. Het meisje heeft zich vervolgens losgerukt en is naakt het schoolgebouw in gerend.

De ouders van het meisje spraken alle drie de keren met de leerkracht en vroegen daarbij om maatregelen voor de veiligheid van hun dochter. De leerkracht beloofde maatregelen en deelde mee dat de jongen voortaan niet meer alleen naar het toilet mocht en hij zou bij het buitenspelen voortdurend in de gaten worden gehouden.

Ook de andere klagende ouders noemen voorvallen waarbij hetzelfde jongetje betrokken was. Al eerder was er op school een incident geweest waarbij het hoofddadertje een jongetje had gedwongen allerlei seksuele handelingen te ondergaan. Er zijn naar aanleiding van het incident echter geen maatregelen getroffen door de school.

Bagatelliseren klacht
Klagers geven aan dat zij na het aankaarten van het misbruik niet serieus zijn genomen. Stelselmatig zijn hun verhalen gebagatelliseerd. Op een informatieavond, die op school werd georganiseerd nadat de zaak in de pers kwam, werden de ouders neergezet als sensatiezoekers. De bovenschools directeur omschreef de gebeurtenissen als “een seksuele ontdekkingsreis voor de kleuters”, waarmee de zaak werd neergezet als een onbeduidend incident.

Oordeel van de Commissie
Naar het oordeel van de Commissie is de basisschool, gelet op genoemde feiten en omstandigheden, niet in ernstige mate verwijtbaar tekortgeschoten in haar zorgplicht ten opzichte van de leerlingen. Honderd procent zekerheid ter bescherming van de veiligheid van haar leerlingen kan een school niet bieden. Waar grensoverschrijdend gedrag werd geconstateerd, werd de desbetreffende leerling daarop aangesproken en gestraft. De bovenschools directeur heeft ter zitting verklaard dat het toezicht op het schoolplein goed was, maar dat het beter had gekund.

Van bagatelliseren van de problematiek is naar het oordeel van de Commissie geen sprake. Naar het oordeel van de Commissie heeft het bevoegd gezag alles gedaan om haar eigen optreden ter discussie te stellen teneinde daarmee de rust op de school te doen wederkeren. De GGD is ingeschakeld, er is een crisisteam gevormd en er zijn informatieavonden georganiseerd. Ook is de bovenschools directeur bij sommige ouders thuis geweest. Het voorstel om door middel van mediation de gemoederen tot bedaren te brengen werd door de klagende ouders afgewezen. Daarmee is volgens de Commissie gehandeld "zoals van een school in de gegeven omstandigheden in redelijkheid verwacht kan worden".

Bron: Klachtencommissie voor het katholieke onderwijs Advies van 8 juli 2008,  Z-13